Ca fait maintenant 5 mois que Sir Paul a joué sur les plaines. Depuis, c'est la neige qui recouvre les plaines. Pour les 275 000 personnes qui y étaient cet été, l'événement demeure un moment magique. Mais quelqu'un quelque part ne le voit pas ainsi. Ce quelqu'un c'est Richard Martineau. Martineau a écrit un article avant la venue de Sir PAul. Il croyait frapper un beau coup en signant son indignation et meme peut etre, devenir l'élément déclancheur derriere lequel le peuple suivrait!
Le peuple n'a pas suivit. Le peuple a comprit que McCArtney était là pour divertir et que le geste n'avait rien de politique.
Martineau, tel un Gargamel en manque de Schtroumphs, ne l'a pas digéré. Réalisant que 90% de la population avait compris et qu'il était lui meme dans le champ, il décida de faire la chose la plus noble qui soit. Laisser son égo prendre le controle et convaincre le 90% de la population qu'ils étaient, EUX dans le champ!
C'est facile de s'en prendre a Sir Paul, il ne va pas riposter comme peut le faire Diedonné. Ah, ce Dieudonné... il a fait un fou de lui lors du show de Merville... Martineau a eu l'air bon prince au début du show quand il dit a Dieudonné: "on a hurlé en voyant ton spectacle, hurlé... de rire!!" On connait la suite... Dieudonné lui donne une lecon de journalisme et lui dit, de facon subtile, (Martineau ne l'a pas comprit) de faire sa job comme du monde; de pas reprendre tout ce que les média disent et de se lever de son cul et d'aller constater les faits par lui meme! Ce que Martineau n'a pas compris et ne fait toujours pas. Là il a hurlé Martineau.. de rage! Il avait été pourtant si gentil d'entrée de jeu avec Dieudonné! Pourquoi ils pouvaient pas etre copains tout les deux???
Au lieu de tout ca, Richard s'en remet a sa plume. Il va le détruire. Apres tout, "the pen is mightier than the sword, right?" Nope... Les gens n'ont pas avalé les attaques de Martineau envers Dieudonné.
Et Gargamel s'en retourna dans sa maison, ruminant sa revanche: "Je me vangerai!!"
Et quand Sir Paul s'annonce à Québec, Martineau y voit l'occasion de briller a nouveau. Encore une fois, il se plante... mais royalement!
A-t-il apprit de ses erreurs? non. Mais cette fois c'est plus facile car il sait très bien que Paul ne lit pas les écrits de Richard Martineau, donc aucune riposte possible. Alors, Richard s'en donne a coeur joie! Il change même les festivités de la fondation de la ville de Québec pour "les festivités de l'aventure francophone en Amérique"! Rien de moins! Si la montagne ne vient pas a toi, va vers la montagne! Si tu n'a pas raison dans ton article, alors change le cours des événements et le sens des festivités!, Faut le faire...
Malgré tout ca, le public ne suit pas et il s'en contre calisse... Le public n'a pas raison! Apres tout, il est journaliste d'opinion! Ce qui veut donc dire que son opinion est la seule possible, point.
J'en avait parlé ici le 24 novembre suite a un article de Martineau qui n'avait aucun lien avec McCartney.
Hier encore, il récidive avec un "lien" vers un article sur le "Paul McCartney politisé". Wow... quelle recherche! A-t-il lu sur la vie de McCartney? non. A-t-il lu la bio de McCartney par Barry Miles? J'en doute. Il se contente de l'opinion d'un autre journaliste, sans faire lui meme des recherches, tout ca par ce que cet été, il a eu l'air fou en pondant un texte épais sur la plus grande icone pop de tous les temps.
On a vu ce que ca donnait quand Richard prend pour du cash les dires de ses collegues journalistes. On se souvient la photo de Sarah Palin en bikini et mitraillette la main. C'était un montage photo, et Richard n'y a vu que du feu. Pourquoi? Par ce que ca venait d'un journal sérieux, donc crédible. Et pourtant... on croyait qu'apres ca il aurait retravaillé un peu plus ses sources, comme le ferait un vrai journaliste? Non. Son égo lui interdit de fouiller les sources de l'article de ce matin.
L'Ego de M. Martineau ne peut pas se permettre une telle chose. Comme didsait mon ami Do en citant Bowie: "making love with his ego.." Et comme le dit aussi bien Rawkenroll: "Richard devrait aller dans la section des livres de croissance personnelle chez Jean-Coutu et se procurer le livre "Lacher Prise"..."
mercredi, décembre 17, 2008
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)


2 commentaires:
Plus jeune, on a tous rêvé qu'on était un Beatles. Certains étaient Paul, d'autres John et d'autre Georges. Normalement, c'était le privilège de l'idiot du village d'être Ringo.
Plus jeune, Richard devait rêver d'être John. C'est ce qu'on détecte dans son billet aujourd'hui. C'est drôle, moi je verrais très bien Richard en Ringo...
C'est drole cette comparaison. N'est ce pas Ringo qui chantait justement ces paroles dans la chanson "Act Naturaly"?
- The biggest fool that ever hit the big time
And all I have to do is act naturally.
Begging down upon his bended knee
I'll play the part but I won't need rehearsing
All I have to do is act naturally
Enregistrer un commentaire